Главными документами, в которых описывается правопреемство при реорганизации юридического лица, являются разделительный баланс или передаточный акт, в зависимости от того, в какой форме происходит реорганизация – с образованием нового юридического лица или с прекращением деятельности одного из старых.

Положение правопреемства является ключевым в этом процессе, поскольку именно исходя из него определяется, каким образом и кем принимаются на себя обязательства реорганизуемого предприятия. А поскольку проблема с обязательствами – одна из главных причин, по которым проводится ликвидация реорганизация юридического лица, то именно она и становится во главу угла во время реализации данной юридической процедуры.

Все положения о правопреемстве должны быть детально отражены в разделительном балансе или передаточном акте, поскольку в противном случае в регистрации реорганизационных изменений будет попросту отказано государственными органами. Это касается даже оспариваемых положений о правопреемстве, в том числе и между владельцами реорганизуемой фирмы и её кредиторами. Такая строгость нужна для того, чтобы защитить интересы всех, кого касается деятельность данного юридического лица, независимо от того, какой процесс проводится в данном случае – реорганизация предприятия в форме преобразования или в форме слияния.

Кстати, даже реорганизация юридического лица путем присоединения обязывает оба предприятия – и присоединяемое, и то, к которому происходит присоединение – чётко обозначать положения о правопреемстве в передаточном акте. Если бы это требование не соблюдалось, то обеспечить защиту интересов кредиторов не представлялось бы возможным. Поэтому, когда речь заходит о правопреемстве – в глобальном смысле у этого института огромная социальная роль. Его функция важна не меньше, чем, например, система правосудия в государстве, его правоохранительная система или система жизнеобеспечения.

Ведь субъекты экономического права должны опираться в своей деятельности на общую законодательную базу, поскольку в любых конфликтных стациях им приходится апеллировать к закону и к авторитету государства. Элементарно: когда мы даём деньги в долг, мы рассчитываем на то, что если что-то случится с нашим должником, мы всегда сможем воздействовать силой закона на его правопреемника. В противном случае бы ни финансовые, ни коммерческие институты в обществе просто не развивались бы.